ผู้พิพากษาศาลฎีกา Sonia Sotomayor ซึ่งเติบโตมาอย่างยากจนในนิวยอร์กซิตี้ อธิบายเมื่อวันจันทร์ว่าเธอสำรวจโลกใหม่ของมหาวิทยาลัย Ivy League และศาลสูงสุดของประเทศอย่างไรSotomayor บอกนักศึกษาที่ Yale University ว่าเธอมีแรงผลักดันในการแข่งขันเพื่อพัฒนาตนเองและไม่กลัวที่จะถามคำถาม Sotomayor ซึ่งเป็นชาวสเปนคนแรกในศาลฎีกาของสหรัฐฯ กล่าวว่าเธอไม่รู้ด้วยซ้ำว่าวิทยาลัย
Ivy League
คืออะไรเมื่อเพื่อนแนะนำให้เธอสมัคร เธอเข้าเรียนที่โรงเรียนกฎหมายพรินซ์ตันและเยลในศาลสูงสุดตั้งแต่ปี 2009 Sotomayor กล่าวว่ามันยากในตอนแรกเนื่องจากผู้พิพากษาใช้การอ้างอิงที่อยู่เหนือหัวของเธอ เธอกล่าวว่าการเข้าร่วมศาลสูงเท่ากับการเข้าร่วมการสนทนาอย่างต่อเนื่องระหว่างผู้พิพากษา
ที่ทำหน้าที่มานานหลายปี“ฉันคิดว่าฉันอาจไม่ใช่ผู้พิพากษาที่ฉลาดที่สุดในศาล แต่ฉันจะเป็นผู้พิพากษาที่มีความสามารถ” เธอกล่าว “ฉันจะพยายามทำให้ดีที่สุดเท่าที่จะทำได้ และทุกๆ ปี ฉันคิดว่าความคิดเห็นของฉันดีขึ้นเรื่อยๆ และฉันก็กำลังพยายามหาเสียงของตัวเองอยู่นิดหน่อย”
Sotomayor ถูกถามในการพูดคุยที่ Yale Law School ในวันต่อมาเกี่ยวกับการใช้คำว่า “ผู้อพยพที่ไม่มีเอกสาร” มากกว่าคำว่าคนต่างด้าวผิดกฎหมายแบบดั้งเดิม Sotomayor ระบุว่าปัญหานี้เป็นปัญหาด้านกฎระเบียบ และกล่าวว่าการระบุว่าเป็นอาชญากรผู้อพยพเข้าเมืองดูเหมือนดูถูกเธอ
“ฉันคิดว่าผู้คนจะมองว่าบุคคลเหล่านั้นเป็นสิ่งที่ไม่คู่ควรกับมนุษย์ และมันเปลี่ยนการสนทนา” Sotomayor กล่าวSotomayor ได้รับการสัมภาษณ์โดย Judith Resnik ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของมหาวิทยาลัยเยล ต่อหน้าผู้ชมจำนวนมาก และต่อมาโดย Linda Greenhouse ซึ่งเป็นนักข่าว
และอาจารย์ประจำโรงเรียนกฎหมาย คำถามก่อนหน้านี้มุ่งเน้นไปที่ไดอารี่ของเธอ “My Beloved World” ซึ่งตีพิมพ์เมื่อปีที่แล้วผู้พิพากษาอายุ 59 ปีกล่าวว่าเธอรีบออกจากการสัมภาษณ์เพื่อเข้าเรียนที่ Harvard
โดยรู้สึกว่า
เธอไม่เหมาะ เธอกล่าวว่านักเรียนเยลในทศวรรษ 1970 กำลังพูดถึงการปฏิวัติในคิวบาและประเทศอื่นๆ ขณะที่เธอเรียนโรงเรียนมัธยมคาทอลิกที่พระคุณเจ้าสนับสนุนสงครามเวียดนาม“นี่มันล้ำหน้าเกินไปสำหรับฉัน” เธอพูดถึงเยล พร้อมจุดประกายเสียงหัวเราะ “ใช่ แปลกใช่มั้ย”
Sotomayor ได้เรียนรู้วิธีปรับตัว ค้นหาจุดแข็งในวัฒนธรรมของเธอ และทำความเข้าใจโลกให้กว้างขึ้น เธอเปรียบเสมือนนกที่โบยบินไปในที่ต่างๆ“เรียนรู้ว่าโลกนี้มีอะไรให้บ้าง และกลับมาที่รังเมื่อคุณต้องการความสะดวกสบายสักหน่อย” Sotomayor กล่าว
เธอยอมรับว่าบางครั้งเธอพบว่าตัวเองติดอยู่ระหว่างสองโลก โลกหนึ่งซึ่งเพื่อนร่วมงานของเธอพูดถึงโอเปร่า และอีกโลกหนึ่งที่เธอเห็นแมลงสาบในอพาร์ตเมนต์ในย่านบรองซ์เก่าของเธอและหนีไป “บางครั้งฉันรู้สึกว่าฉันไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของโลกทั้งสองใบ” เธอกล่าว
“ชีวิตของฉันเปลี่ยนไปมาก จนเมื่อย้อนกลับไป ฉันไม่รู้สึกว่าเป็นส่วนหนึ่งของบทสนทนาเลย”แต่เธอบอกว่าเธอพบการทับซ้อนกันของทั้งสองโลกที่ทำให้เธอเชื่อมโยงถึงกัน เช่น อารมณ์ทั่วไปของความรักและความห่วงใย อดีตวาณิชธนกิจรายหนึ่งซึ่งต้องโทษจำคุก 14 ปี
สำหรับโครงการฉ้อฉลในรัฐนิวเจอร์ซีย์ ให้การเมื่อวันจันทร์ว่าเขาช่วยจัดการและอำพรางสินบน 50,000 ดอลลาร์แก่อดีตนายกเทศมนตรีเมืองนิวออร์ลีนส์ เรย์ นากินMichael McGrath ในชุดจั๊มสูทคุกสีส้มบอกกับคณะลูกขุนในการพิจารณาคดีทุจริตของ Nagin ว่าเงินสินบนในปี 2551
ถูกส่งผ่านบัญชีทรัสต์ของลูกสาวไปยังบริษัทที่ Nagin ก่อตั้งร่วมกับลูกชายของเขา McGrath กล่าวว่าสินบนเป็นการตอบแทนสำหรับการสนับสนุนของ Nagin สำหรับโครงการที่บริษัทชื่อ Home Solutions หวังว่าจะจัดการ รวมถึงการพัฒนาโรงไฟฟ้าเก่าใหม่ให้เป็นที่อยู่อาศัยและพื้นที่ค้าปลีก
และสนามแข่งรถ ไม่เคยมีการพัฒนาโครงการMcGrath เป็นสมาชิกคณะกรรมการ Home Solutions และข้อกล่าวหาของเขาสนับสนุนคำให้การในการพิจารณาคดีก่อนหน้านี้จาก Frank Fradella อดีตผู้บริหารระดับสูงของบริษัท McGrath กล่าวว่า Fradella เชื่อว่าการสนับสนุนจากนายกเทศมนตรี
มีความสำคัญต่อการแสดงให้นักลงทุนที่มีศักยภาพเห็นว่า Home Solutions สามารถรับงานมูลค่าหลายล้านดอลลาร์ได้“คุณค่าเพียงอย่างเดียวที่เขามอบให้กับโปรเจ็กต์เหล่านี้คือเรย์ นากิน” แมคกราธพูดถึงฟราเดลลาNagin พรรคเดโมแครตซึ่งเป็นนายกเทศมนตรีตั้งแต่ปี 2545 ถึง 2553
รวมถึงช่วงเวลา
ที่วุ่นวายระหว่างและหลังพายุเฮอริเคนแคทรีนาในปี 2548 ถูกฟ้องใน 21 กระทงหลังจากที่เขาออกจากตำแหน่ง เขาถูกกล่าวหาว่ารับสินบนหลายแสนดอลลาร์เพื่อแลกกับการช่วยผู้รับเหมารักษาความปลอดภัยให้กับธุรกิจในเมือง ข้อหาต่างๆ ได้แก่ ติดสินบน ฟอกเงิน สมรู้ร่วมคิด
และยื่นแบบแสดงรายการภาษีเท็จทนายความของ Nagin ท้าทายความน่าเชื่อถือของคำให้การของ Fradella และ McGrath และทำให้แน่ใจว่าคณะลูกขุนรู้ว่าทั้งสองคนจะได้รับการลดโทษจำคุกจากการให้ความร่วมมือกับอัยการในคดี NaginMcGrath ถูกตัดสินว่ามีความผิด
ในข้อหาลักขโมยจำนองมูลค่า 140 ล้านดอลลาร์ ความเชื่อมั่นของเขาในรัฐนิวเจอร์ซีย์ไม่เกี่ยวข้องกับคดี Naginในรายละเอียดเกี่ยวกับการติดสินบน Nagin ที่ถูกกล่าวหา McGrath กล่าวว่าเอกสารที่ระบุว่าเงิน 50,000 ดอลลาร์สำหรับผลประโยชน์ในบริษัทของครอบครัว Nagin นั้นเป็นของปลอม
Credit : ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ
